Terça-feira, 3 de Agosto de 2010
Porque será?
Que isto começa a ser corriqueiro?
De Anónimo a 4 de Agosto de 2010
Pois é: não é nada estranho. Tenhaam vergonha na cara senhores deste blog:
1 - GIRP na Câmara Municipal de Beja
a) http://ocentrodosul.wordpress.com/2010/0
b) http://www.radiopax.com/noticias.php?d=n
c) http://pt-pt.facebook.com/note.php?note_
d) http://sortedanada.blogs.sapo.pt/26654.h
e) http://www.destakes.com/redir/bd4a32a434
2- Ah... e claro que faltava o camarada Baguinho de Santa Maria da Feira vindo com perda de mandato de Santiago do Cacém por ser um rapazote bem comportado!
http://www.publico.pt/Local/junqueiro-ar
"O Supremo Tribunal Administrativo (STA) determinou porém, num acórdão de Outubro de 2009, a perda de mandato de um membro da Assembleia de Freguesia de Santa Maria da Feira, concelho de Beja, por este ter praticado determinados actos ilegais quando, no mandato anterior, ocupava o lugar de vereador do Urbanismo na Câmara de Santiago do Cacém. A decisão do Supremo teve como fundamento a Lei 27/96, que estabelece o Regime Jurídico da Tutela Administrativa das autarquias, precisamente a mesma a que José Junqueiro recorreu para não participar ao Ministério Público a proposta de dissolução da Câmara de Alcanena."
Assim se vê a (des)honestidade do PÊCÊ!!!!
1 - GIRP na Câmara Municipal de Beja
a) http://ocentrodosul.wordpress.com/2010/0
b) http://www.radiopax.com/noticias.php?d=n
c) http://pt-pt.facebook.com/note.php?note_
d) http://sortedanada.blogs.sapo.pt/26654.h
e) http://www.destakes.com/redir/bd4a32a434
2- Ah... e claro que faltava o camarada Baguinho de Santa Maria da Feira vindo com perda de mandato de Santiago do Cacém por ser um rapazote bem comportado!
http://www.publico.pt/Local/junqueiro-ar
"O Supremo Tribunal Administrativo (STA) determinou porém, num acórdão de Outubro de 2009, a perda de mandato de um membro da Assembleia de Freguesia de Santa Maria da Feira, concelho de Beja, por este ter praticado determinados actos ilegais quando, no mandato anterior, ocupava o lugar de vereador do Urbanismo na Câmara de Santiago do Cacém. A decisão do Supremo teve como fundamento a Lei 27/96, que estabelece o Regime Jurídico da Tutela Administrativa das autarquias, precisamente a mesma a que José Junqueiro recorreu para não participar ao Ministério Público a proposta de dissolução da Câmara de Alcanena."
Assim se vê a (des)honestidade do PÊCÊ!!!!
Comentar:
»Contacto
bejahoje@sapo.pt»mais sobre mim
»pesquisar
»Agosto 2011
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
26
27
28
29
30
31
»posts recentes
» Regresso para breve, ou t...
» Coisas que se resolveram*...
» Coisas que se resolveram*...
» Coisas que se resolveram*...
» Coisas que se resolveram*...
» Coisas que se resolveram*...
» Beja Capital das contas c...
» Porque o dia 5 de Junho e...
»arquivos
