Terça-feira, 14 de Setembro de 2010

Se aí por casa…

As coisas não estão a correr bem;

Se desconfia da sua mulher;

Se não confia no seu marido;

Se tem dúvidas sobre os seus filhos;

Se olha em volta e só vê fantasmas.

Faça o que o executivo da Câmara de Beja está a fazer agora nos Paços do Concelho… Mude as fechaduras todas.

Pode não ajudar nada, mas dá a impressão que fazemos algo.

publicado por bejahoje às 01:49
link do post | comentar | favorito
19 comentários:
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 08:02
E sempre pomos as culpas nos outros.
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 10:47
Será que não ajuda mesmo camarada comunista?
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 10:53
Assim ao menos é mais difícil arderem departamentos não acha?
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 23:29
Quem o lê até pode julgar que o fogo no Departamento Técnico em Novembro de 2008, foi posto. Pois não sabe que foi um curto circuito provocado por um computador que sobreaqueceu .
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 12:50
Por mais que mudem fechaduras e tranquem portas há uma coisa que não vão conseguir esconder porque está á vista de toda a gente que é a vossa incompetência, traduzida nestes meses de inércia total.
Essa não á fechadura que vos guarde. Quanto ao passado, só tem medo do passado quem não tem futuro.
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 18:37
Então e os 35 anos de gestão comunista com as irregularidades e crimes que se passaram no Gabinete de Informação e Relações Públicas, com os meios e os dinheiros públicos.

O Ministério Público e a Polícia Judiciária tem a participação entre mãos e o processo de investigação está a decorrer e os responsáveis terão que responder pelos factos cometidos e que estão nos computadores e nas impressoras.

Têm resposta para o exposto ???
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 23:46
Que eu saiba o GIRP foi um órgão criado há menos de 10 anos, portanto referir 35 anos é pura demagogia. Quanto às irregularidades que refere, pode estar descansado que o Município de Beja até Outubro de 2009 foi o município mais fiscalizado do Baixo Alentejo e, provavelmente, do País. Só no mandato do Dr. Francisco Santos foram feitas cinco auditorias por parte de outros tantos órgãos do Governo, justamente para passar à lupa todos os actos administrativos e políticos. O resultado foi ZERO. Que eu saiba há outras câmaras onde se cometeram verdadeiros crimes, alguns públicos, e nem sequer auditorias tiveram, ou se tiveram deu em nada. Deseja que lhe diga quais as câmaras em causa, ou quer que lhe faça um desenho do logótipo dos partidos que detêm as rédeas desses municípios. Tenha juizinho nessa cabeça e pense pelo menos um bocadinho. Neste país há crimes praticados pela classe política que o governa, que simplesmente ficam impunes e que pressionam insistentemente os órgãos de justiça precisamente para não a fazer. Mais tarde ou mais cedo isto vai dar meeerrdaa e da grossa, porque o povão há-de ficar farto.
De o tirano a 15 de Setembro de 2010 às 14:49
Agora quando o Ministério Público chamar o sr . Pulidete , por causa dos pendões da festa do Avante, quero ver se alguém vem dar a cara por esse sr .,fez
publicidade gratuita, há festa do AVANTE, e agora vai ter chatices por ter roubado o material da publicidade do Partido Comunista Portugues , mas isso será tratado nos devidos lugares. depois veremos quem está ilegal , a comissão de eleições da razão ao partido comunista.
De Zé da burra a 15 de Setembro de 2010 às 20:43
"...a comissão de eleições da razão ao partido comunista."

Então e não é que são mesmo burros e teimosos? Querem que vos apresente Acordãos do TC que referem que o âmbito de competência da CNE é o relacionado com assuntos eleitorais, logo não tem competência para julgar tais matérias? Por isso, o tal parecer é simplesmente ilegal por incompetência da própria CNE sobre a matéria em causa.
Outra coisa é o tirar e por pendões; na minha opinião é uma guerrinha que não se justifica nem se justificou noutros tempos, porém... o regulamento é o proposto pelo PCP e aprovado por unanimidade na Assembleia Municipal. Mais não acontece do que estarem a provar do vosso próprio veneno sua camada de irrasciveis!!!
De Anónimo a 15 de Setembro de 2010 às 22:57
Já que conhece a posição do TC diga lá como é a mesma foi votada e que argumentos é foram utilizados pelos Conselheiros. E já agora a questão inicial apresentada pelo Pulido era que os pendões eram publicidade da festa do avante, parece que já toda a gente percebeu que não é assim. Já que fala em competencias para apreciar a matéria sabe se é o TC o sitio certo para o mesmo?
De Zá da Burra a 16 de Setembro de 2010 às 11:42
"ACÓRDÃO Nº 312/2008"

Sim, é do TC; fica assim a saber que não apenas o TC é competente para apreciação deste e outros recursos de idêntica natureza como também poderá ver a resposta às questões por si suscitadas. Fique também ciente que das poucas vezes que faço "posts" faço-o com conhecimento de causa e não me limito a "atirar burdanadas" sem qualquer tipo de fundamento.
De Anónimo a 15 de Setembro de 2010 às 23:15
Mas afinal o que é que está em causa? Ok, até pode o parecer da CNE não ter valor juridico actual, porque não estamos em eleições. Entretanto isso não avaliza os actos praticados pela CMB porque, deixa claro o que é propaganda política e o que é publicidade comercial. E não venha com o regulamento porque sabe bem (pelo menos parece) que não existem regulamentos acima da lei. E, já agora, leu a constituíção da República? Que raio de mania de quererem justificar o injustificável, refugiando-se em subterfugios. Olhe, ainda que fosse legal e sabe que não é, esta actuação da CMB foi de uma grande falta de juizo político. Não se faz isto e tudo fica na mesma. O 25 de Abril também foi ilegal lembra-se?
De Zá da Burra a 16 de Setembro de 2010 às 11:51
"...Outra coisa é o tirar e por pendões; na minha opinião é uma guerrinha que não se justifica nem se justificou noutros tempos, porém..."

Quer que lhe faça um desenho? Uma coisa é a vertente juridica, outra é a concordância ou não relativamente a este acto e outros praticados no passado e que são análogos. Em altura alguma lhe disse que concordava.

E para terminar, se o Regulamente está acima da Lei (não devia, aliás, não pode estar) é um facto que foi o PCP quem o criou; apenas constato um facto, mas pelos vistos não estava acima da Lei quando se deu ordem para retirar os outros pendões, num passado recente. Pelo menos há uma coisa que me distingue de vocês, no que a este assunto respeita: sou coerente, logo, para mim não se tiravam nem naquela altura, nem agora. Por isso meus amigos, decidam-se.

- Está ou não está acima da Lei?
- Não se podem retirar agora mas podia-se no passado?
- O Regulamento era bom mas agora já não serve?

Pelo amor de Deus, tanta incoerência!!!
De Anónimo a 17 de Setembro de 2010 às 09:51
Você é persistentemente ignorante ou tem mesmo é má fé? Os outros pendões que se tiraram, parece que não havia dúvidas que eram publicidade e que os seus responsáveis não cumpriram com o regulamento "da publicidade" ok ????. Quem está a ser incoerente??
De Zé da Burra a 17 de Setembro de 2010 às 12:25
Não vale a pena...
De Anónimo a 14 de Setembro de 2010 às 22:08
Quem se desculpa com o passado é porque não tem presente e muito menos futuro. Essa é que é a questão. E a questão é que o Pulido e a sua equipa de gaiatos incompetentes não têm visão nem capacidade para fazer o que seja.
Entretanto vai-se empatando a "malta" com mudanças de fechaduras e inutilidades tipo beja moda.
A estratégia é papel quimico do que se passou em Mértola. O público no entanto é outro. Duvido que cá no Concelho resulte.
Zeca Diabo
De Aljustrelense a 15 de Setembro de 2010 às 10:35
Engulam o sapo, que viver 4 anos nessa agonia até dá dó.

De anonimo a 15 de Setembro de 2010 às 15:20
Olha até os ressabiados de Aljustrel vem para aqui comentar metam-se nos assuntos da vossa terra
De Enjoadinho a 16 de Setembro de 2010 às 00:11
Sempre é mais difícil de ocorrerem oportunos "curto circuitos" HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Comentar post

»Contacto

bejahoje@sapo.pt

»mais sobre mim

»pesquisar

»Agosto 2011

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
26
27
28
29
30
31

»posts recentes

» Regresso para breve, ou t...

» A Piscina de Beja

» Coisas que se resolveram*...

» Coisas que se resolveram*...

» Coisas que se resolveram*...

» Coisas que se resolveram*...

» Coisas que se resolveram*...

» Enxurrada em Beja...

» Beja Capital das contas c...

» Porque o dia 5 de Junho e...

»arquivos

» Agosto 2011

» Junho 2011

» Maio 2011

» Abril 2011

» Março 2011

» Fevereiro 2011

» Janeiro 2011

» Dezembro 2010

» Novembro 2010

» Outubro 2010

» Setembro 2010

» Agosto 2010

» Julho 2010

» Junho 2010

» Maio 2010

» Abril 2010

» Março 2010

» Fevereiro 2010

» Janeiro 2010

blogs SAPO

»subscrever feeds