Por estes dias vai estar muita gente preocupada com o debate do Estado da Nação. Como somos mais modestos pedimos apenas aos nossos leitores que deixem as suas opiniões sobre o Estado da Região.
Desisti de comentar neste blogue, porque se quisesse ser insultado começava a namorar! Abro hoje uma excepção! (aliás, tinha aberto outra, como anónimo, numa questão linguística..) Não faço ideia quem é o anti-esquerdelha, mas entendo que devia ponderar a forma como participa: quem lutou muito por uma mudança que me parecia crucial, também o fez, porque estava farto da intolerância retrógrada daqueles que são incapazes de aceitar uma crítica ou o contraditório! Pondere os seus comentários: até porque entra num campo em que forçosamente vai perder, porquanto o adversário tem mais experiência...
Acho bem que interfira junto do anti-esquerdalha no sentido de lhe moderar a lingua, que se apresenta em estado lamentável e assim a continuar "estatela-se" no abismo e depois lá perdemos uma sumidade "contraditória" bloguista. Agora não o percebo quando admite, que ele terá lutado por uma mudança, que a si também lhe parecia crucial (já lhe extraiu alguma ideia/proposta visível?, a não ser a maldicência, falta de carácter, ética, p.ex. Agora explique-me o que significa "intolerância retrógrada"...se é intolerância não será já retrógrada?esse português... E depois, você que diz preocupar-se com a linguística, não me parece tão convicente e claro assim, quando põe no mesmo saco a crítica e o contraditório. Vá, mais clareza, precisa-se, pelo menos para aqueles, que usando o blogue, não têm medo da crítica, do contraditório,da sugestão, porque os usam "decentemente", no pressuposto de aprender...aprender. Eu sou ainda daqueles que admito, que "Tudo é possível - o impossível só demora um pouco mais de tempo".
J. Sequeira - Ponderei não responder, mas porque o fez de forma educada e partindo da premissa que o Senhor se chamará Sequeira e, portanto, não é apenas um anónimo, esclareço-lhe um ponto: onde leu que afirmei que a pessoa em questão lutou pela mudança? Sobre as suas alusões ao meu português, tenho opinião, mas escolho nada dizer: quem ler perceberá quem tem dificuldades com a língua pátria! Mas se ainda tiver dúvidas, leia os restantes comentários, que são esclarecedores!
Pronto, terá ficado demonstrado que o senhor h ou H domina melhor do que eu a língua pátria. Nesse pressuposto e como continuo a pensar que "à medida que o conhecimento avança, instala-se a dúvida", quero-lhe demonstrar que não enjeito os seus ensinamentos, porque nunca é tarde para aprender. A configuração do meu correio electrónico, vulgo e-mail assenta nos seguintes parâmertos : j.sequeira96o@gmail.com Portanto, poderá encaminhar para aqui o teor dos primeiros ensinamentos. Contudo, se não fosse pedir muito, solicitava-lhe, que continue a navegar neste blog, comentando o post de abertura, resistindo às provocações dos menos habilitados/provocadores. Estará a contribuir, no seio de um debate saudável de ideias, enriquecendo a democracia, proporcionando uma mudança de pradigma político e anulando aqueles, que são incapazes de admitir a crítica e o contraditório. "Os adversários com mais experiência" E um dia, quando os experts da informática criarem um atalho, que não permita o anonimato nos blogs, poderemos protagonizar um forte abraço, sinónimo de respeito e amizade.
Sequeira, nem nas minhas aulas eu ensino: limito-me a ajudar os meus alunos a aprender! Gosto de debates saudáveis e há anos (quiçá demasiados) alimento um local onde se debatem todos os temas! Com abertura a posições diferentes, mas, exigindo recato e respeito, sejam anónimos ou não! Os meus cumprimentos
Eu próprio, tal como o Sr. afirmou a J.Sequeira , hesitei em comentar a sequência de exposições que apresentou, mas não resisti. O Sr. disse " Desisti de comentar neste blogue, porque se quisesse ser insultado começava a namorar!", admito estar errado, mas que eu saiba ninguém o insultou com malcriadices. Mas referiu igualmente "Não faço ideia quem é o anti-esquerdelha , mas entendo que devia ponderar a forma como participa: quem lutou muito por uma mudança que me parecia crucial, (...)" fica uma dúvida, a mudança parecia-lhe crucial, então hoje já não lhe parece, congratulo-me com a lucidez da sua postura, pois o seu inconsciente já acusa uma certa desilusão pela actuação do actual executivo. Em função do que escreveu ao aconselhar o anti-esquerdalha a ser melhor comportado, presumo que admite que tenha lutado pela mudança, isto é clarificador do tipo de características de algumas pessoas que se mobilizaram para pôr na Câmara o PS, o que não deixa de ser lamentável e desconfortante ter a consciência que JPV foi eleito com o apoio de criaturas tão mal educadas como o anti-esquerdalha. É certo que argumenta não conhecer o anti-esquerdalha , e eu acredito sinceramente, mas só o facto de admitir o seu alinhamento com PS é extremamente desprestigiante. Perante este e outros factos que a pouco e pouco vamos conhecendo, ainda se sente à vontade para afirmar, em relação aos outros que "estava farto da intolerância retrógrada daqueles que são incapazes de aceitar uma crítica ou o contraditório!", pelos vistos o Sr. admite a intolerância que este executivo está a praticar (e os exemplos são mais que muitos), porque não é retrograda. Para além disto, não lhe fica bem puxar pelos galões, transparecendo uma postura professoral, que não abona a favor da imagem que pretende dar de si próprio ao escrever "nem nas minhas aulas eu ensino (...)". Por último, quando refere "alimento um local onde se debatem todos os temas! Com abertura a posições diferentes, mas, exigindo recato e respeito, sejam anónimos ou não!", pressupõe que neste blogue não existe recato e respeito, neste aspecto concordo consigo por duas razões: a primeira, porque são justamente os alinhados com o PS, que fazem comentário inqualificáveis, como forma de sabotar e denegrir este blogue; a segunda, porque os autores deste blogue são muito tolerantes e condescendentes, ao ponto de permitirem a má-criação nos comentários. Com esta exposição que já vai longa, expus o meu contraditório e espero que não o considere insultuoso, porque não foi essa a minha intencão. Tenha uma boa noite.
José Silva, com base nas mesmas premissas que me levaram a responder ao JSequeira e porque gosto de um bom debate, quando o mesmo se norteia com respeito, respondo-lhe: - está errado quando afirma que nunca fui insultado por "malcriadices"; veja post antigos onde se usam palavras minhas, ainda que sem referência à fonte e perceberá que está enganado! Embora, deixo claro, que isso não me afecta: muitos e maiores foram os insultos que me brindaram no meu blogue e estão lá para serem lidos Apenas.. sou selectivo nos locais onde comento! - a mudança já não me parece crucial! Porque já houve mudança! E daqui a 3 anos e tal os eleitores voltam a falar! Se o PCP ganhar é sinal que tem uma melhor equipa, melhores propostas e maior credibilidade! Porque a oposição faz maravilhas e dá humildade a quem sabe aprender; - desde sempre deixei muito claro que não era PS: e fi-lo quando era muito mais fácil dizer o contrário ou ficar calado! Mas, apesar de tudo o que me separa do PS, sei reconhecer que é um partido que luta pela democracia! Com toda a frontalidade, há outras opções ideológicas que me parecem bem menos prestigiantes... - não sei a que actos de intolerância do actual executivo se refere! Se é a história do STAL, presumo que esteja a usar de humor, pelo que me abstenho de comentar! - mas obviamente que sou exigente com este executivo e vou esperar sempre mais! Com frontalidade, sem vassalagem! - foi infeliz na referência à postura professoral: admito que seja apenas por precipitação, mas se reler a questão que suscitou essa resposta, perceberá que a sua observação é infeliz e como tal injusta; - se entende que apenas quem defende o actual executivo neste blogue tem comentários inqualificáveis, fica complicado contradita-lo: nunca consegui ter argumentos contra quem está em frente a um quadro branco e jura por sua honra que o mesmo é preto! Tenha uma boa tarde e os meus respeitosos cumprimentos